Disciplina: Língua Portuguesa 0 Curtidas
No texto, há uma crítica àqueles que a) deixam de - UNIFESP 2014
Do chuchu ao xixi
A concessionária Orla Rio subiu em 50%, de R$ 1 para R$ 1,50, o uso do banheiro público e de 60 para 65 anos o privilégio da gratuidade.
A idade foi elevada com base em lei estadual de 2002, um ano antes de o Estatuto do Idoso (2003) favorecer pessoas “com idade igual ou superior a 60 anos”.
Se o mal está feito, os economistas devem agora se preocupar com o choque do preço do uso do banheiro público na meta da inflação.
Em 1977, rimos quando a ditadura culpou o chuchu. Não seria o caso de rir, na democracia, do impacto do xixi no custo de vida?
(CartaCapital, 27.06.2012.)
No texto, há uma crítica àqueles que
-
deixam de se preocupar com suas demandas pessoais, para se dedicarem a causas públicas irrelevantes.
-
desconsideram os interesses coletivos e encontram justificativas pouco plausíveis para as decisões que tomam.
-
aumentam os impostos, sem levar em conta os impactos que eles terão para as contas públicas.
-
entendem perfeitamente as necessidades sociais sem que, no entanto, lutem por uma sociedade melhor.
-
desqualificam as decisões públicas por acreditarem, na maioria das vezes, que estas prejudicam o povo.
Solução
Alternativa Correta: B) desconsideram os interesses coletivos e encontram justificativas pouco plausíveis para as decisões que tomam.
A resposta correta é B) desconsideram os interesses coletivos e encontram justificativas pouco plausíveis para as decisões que tomam.
No texto, o autor critica a concessionária Orla Rio por aumentar o preço do uso do banheiro público e, ao mesmo tempo, alterar a faixa etária para a gratuidade, elevando-a de 60 para 65 anos. Ele aponta que essas decisões desconsideram os interesses dos idosos, que seriam diretamente afetados por essas mudanças. Além disso, ao fazer uma referência irônica ao impacto do "xixi" no custo de vida, o autor sugere que essas decisões são justificadas de forma pouco plausível e sem levar em conta o benefício coletivo, expondo um contraste entre o que seria o bom senso social e as ações da concessionária.
A crítica também é ampliada ao sugerir que a motivação dessas ações pode ser mais voltada para interesses individuais e econômicos do que para o bem-estar coletivo, uma vez que o aumento de preço e a mudança na gratuidade não se alinham com os princípios do Estatuto do Idoso, que visa proteger os direitos da população idosa. Dessa forma, o autor denuncia como decisões econômicas e administrativas podem ser tomadas sem considerar adequadamente as necessidades sociais e os impactos sobre a população.
Portanto, a alternativa B é a mais apropriada, pois reflete a crítica do autor à falta de sensibilidade da concessionária em relação ao impacto social de suas decisões, que são justificadas de maneira insustentável e sem atender ao interesse coletivo dos cidadãos mais vulneráveis, como os idosos.
Institução: UNIFESP
Ano da Prova: 2014
Assuntos: Interpretação Textual
Vídeo Sugerido: YouTube