Disciplina: Língua Portuguesa 0 Curtidas
No texto, a função argumentativa do provérbio “Da vida - FUVEST 2016
Seria ingenuidade procurar nos provérbios de qualquer povo uma filosofia coerente, uma arte de viver. É coisa sabida que a cada provérbio, por assim dizer, responde outro, de sentido oposto. A quem preconiza o sábio limite das despesas, porque “vintém poupado, vintém ganhado”, replicara o vizinho farrista, com razão igual: “Da vida nada se leva”. (...)
Mais aconselhável procurarmos nos anexins não a sabedoria de um povo, mas sim o espelho de seus costumes peculiares, os sinais de seu ambiente físico e de sua história. As diferenças na expressão de uma sentença observáveis de uma terra para outra podem divertir o curioso e, às vezes, até instruir o etnógrafo.
Povo marítimo, o português assinala semelhança grande entre pai e filho, lembrando que “filho de peixe, peixinho é”. Já os húngaros, ao formularem a mesma verdade, não pensavam nem em peixe, nem em mar; ao olhar para o seu quintal, notaram que a “maçã não cai longe da árvore”.
Paulo Rónai, Como aprendi o português e outras aventuras.
No texto, a função argumentativa do provérbio “Da vida nada se leva” é expressar uma filosofia de vida contrária à que está presente em “vintém poupado, vintém ganhado”. Também é contrário a esse último provérbio o ensinamento expresso em:
-
Mais vale pão hoje do que galinha amanhã.
-
A boa vida é mãe de todos os vícios.
-
De grão em grão a galinha enche o papo.
-
Devagar se vai longe.
-
É melhor prevenir do que remediar.
Solução
Alternativa Correta: A) Mais vale pão hoje do que galinha amanhã.
O ensinamento que contraria o provérbio “vintém poupado, vintém ganhado” é “Mais vale pão hoje do que galinha amanhã”, já que enquanto o primeiro defende a prática de poupar para garantir o amanhã, o segundo exalta a fruição do presente (“pão hoje”).
Créditos da Resolução: Curso Objetivo
Institução: FUVEST
Ano da Prova: 2016
Assuntos: Função Argumentativa
Vídeo Sugerido: YouTube